לוי נ' פלאפון תקשורת בע"מ

פסק דין

התובע הגיש תביעה גם נגד הנתבעת בה ביקש לחייב את הנתבעת לשלם לו 6,000 ₪ בשל אי קיום הסכם פשרה אשר לטענתו הושג עם הנתבעת.

לטענת התובע לאור העובדה שלא היתה קליטה טובה בביתו, הגיע להסכם עם הנתבעת לפיו הוא יהיה רשאי לרכוש כל מכשיר משודרג אחר, כולל אייפון וזאת בהנחה של 50 אחוז.

הנתבעת אינה מכחישה את העובדה שהיא אכן הגיעה להסכם פשרה עם התובע, אך לטענתה הסכם פשרה זה לא כלל מכשיר אייפון, משום שבאותו זמן וגם עד היום, טרם משווק מכשיר זה על ידם במסגרת התכנית הזאת ולכן לא יכול התובע לבקש או להסתמך על פשרה שכאילו כללה גם את האייפון כאשר מכשיר זה עדיין לא היה בנמצא בעת ההגעה להסכם הפשרה.

התובע רצה להוכיח לבית המשפט כי אכן הגיע להסכם פשרה על תשלום של 50% מכשיר משודרג, אך התובע לא הוכיח, לא את סכום התביעה וגם לא הוכיח שהסכם הפשרה אכן כלל את מכשיר האייפון.

אני מקבל את טענת הנתבעת כי בעת שהצדדים הגיעו להסכם פשרה – ועל עצם הסכם הפשרה אין חולק כי גם כיום מוכנה הנתבעת לעמוד בהסכם זה – לא היה בנמצא מכשיר אייפון ולא נכלל כלל באותו מבצע שהוצע לתובע ולכן אני מקבל כאמור, את טענת הנתבעת, שהסכם הפשרה לא יכול היה לכלול דבר שטרם נמצא וכפי שציינתי לעיל, התובע לא הוכיח על ידי עדות כלשהי נוספת כי אכן הסכם הפשרה כלל גם את מכשיר האייפון.

לפיכך, מאחר והתובע לא הוכיח לא את סכום התביעה ולא את הסכם הפשרה כלשונו כפי שביטא זאת התובע, אני מחליט לדחות את התביעה.

בשל הנסיבות המיוחדות ולאחר שאכן היה הסכם פשרה, אני מחליט שלמרות התוצאה שאליה הגעתי, אין אני מחייב את התובע בהוצאות.

ניתנה והודעה היום כ' אייר תש"ע, 04/05/2010 במעמד הנוכחים.

גדעון ברק, שופט

הוקלד על ידי: אירית שיר התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: